Різні психологічні експерименти — це далеко не рідкість. Багато вчених проводять їх з метою ще більш ретельно вивчити особливості психіки людини, її поведінка, мотиви вчинків. І одним з нашумілих свого часу експериментів є проведений у 1971 році Стенфордський тюремний експеримент американського психолога Філіпа Зімбардо. Задачею експерименту було дослідити реакцію людей на обмеження їхньої свободи і умови тюремного життя, а також визначити вплив, який чинить на поведінку людини нав’язана соціальна роль.

Загальний опис експерименту

З числа звичайних громадян вибрали певну кількість добровольців, які повинні були грати ролі охоронців і ув’язнених, перебуваючи в умовній в’язниці, під яку було обладнано приміщення підвалу факультету психології Стенфордського університету. «Актори» на подив швидко вжилися у свої ролі, а ситуації, що виникали в ході експерименту, був далеко не награними. У кожному третьому тюремщике були виявлені схильності до садизму, а в’язні отримали безліч моральних травм. У підсумку експеримент припинили раніше наміченого терміну. Експеримент Зімбардо досить часто порівнюють із експеримент Мілгрема, який був проведений в Єльському університеті в 1963 році.

Цілі, засоби і початок експерименту

Експеримент був сплачений ВМФ США – його керівництво поставило завдання пояснити, чому відбуваються конфлікти у виправних установах флоту і серед морських піхотинців? Учасники були набрані через оголошення в газеті. Участь оплачувалося за ставкою 15 доларів на добу протягом двох тижнів. На оголошення відгукнулося 70 осіб, з яких експериментаторами були відібрано 24 найбільш здорових і психологічно стійких чоловіки, які проходили навчання в коледжах. Більшість з них було білими і відносилося до середнього класу. У випадковому порядку група була поділена на дві половини: «охоронців» і «ув’язнених». А призначили наглядачем лаборанта-старшокурсника. Керуючим був сам Зімбардо.

Для того щоб випробовувані зазнали дезорієнтації і втратили відчуття реальності, Зімбардо створив специфічні умови. У охоронців були палиці, уніформа і окуляри, через які не видно очей. Вони «працювали» позмінно і проводили вдома вихідні (але з плином експерименту добровільно проявляли ініціативу вийти на «роботу» понаднормово, навіть якщо це не оплачувалося). Ув’язнені, у свою чергу, були одягнені лише в халати і капці та навіть не мали спідньої білизни. Замість імен у них були номери, нашиті на халати. А щоб зробити укладених схожими на новобранців, проходять початкову військову підготовку, їх змусили надягати на голову тугі колготки. Крім того, в якості нагадування про те, що вони є в’язнями, на їх щиколотках були маленькі ланцюжки.

За добу до початку експерименту з охоронцями був проведений короткий інструктаж, на якому їм толком не сказали нічого, крім того, що категорично неприпустимо фізичне насильство над ув’язненими. В обов’язки охоронців входив обхід в’язниці, який міг проходити в будь-якій формі. Але Зімбардо також сказав тюремникам, що вони повинні створити у в’язнів почуття страху і туги, неможливості контролювати своє життя; що потрібно позбавити їх індивідуальності і зробити безсилими.

Ті, хто грав роль ув’язнених, просто чекали вдома, поки їх «викличуть». Але ніякого попередження не було: в їх будинку увірвалася поліція, пред’явила «звинувачення» у збройному пограбуванні і заарештувала. До речі, для участі в експерименті було залучено поліцейський департамент Пало Альто – міста в Каліфорнії. В ділянці укладених обшукали, вони пройшли дактилоскопію, їх сфотографували і зачитали їм їх права. Потім всіх доставили в «тюрму», ще раз оглянули, роздягли догола, продезінфікували і присвоїли номери.

Так і було розпочато Стенфордський тюремний експеримент.

Результати експерименту

Всупереч всім очікуванням, експеримент в лічені дні почав приймати стихійний характер. Укладені зазнали садистскому і образливого поводження з боку охорони. Вже на другий день стався бунт. Але охоронці самостійно вийшли на «підробіток», навіть нічого не повідомивши керівництву, і успішно придушили заколот, вдаючись навіть до нападу на ув’язнених. Після цього випадку тюремники почали ділити укладених на «хороших» і «поганих», нацьковувати їх один з одним і натякали, що серед них є «стукачі». Всі ці дії виявилися ефективними і подібних ситуацій з повстаннями не повторювалося. Цікаво те, що консультанти Зімбардо відзначили, що тактика охоронців-випробовуваних має схожість з тієї, що застосовується в цих в’язницях.

Перерахунок в’язнів, початкової метою якого було сприяти їх ідентифікації зі своїми номерами, що прийняв вигляд довготривалих випробувань, під час яких над в’язнями знущались і карали фізично, змушуючи, наприклад, дуже довго віджиматися або присідати. У в’язниці дуже швидко стало похмуро і брудно. Щоб помитися, це треба було заслужити». Деяких примушували до чищення туалетів голими руками. У «поганих» ув’язнених відбирали матраци, і вони спали на бетонній підлозі. Часто заборонялося приймати їжу.

За словами Зімбардо, експеримент усе більше захоплював його. На четвертий день він і охоронці дізналися про заплановане втечу, і ними була зроблена спроба повністю передислокувати експеримент у даний тюремне приміщення, невикористовуване на той момент поліцією, оскільки воно було більш «надійним». Але департамент поліції відмовив їм у цьому з міркувань безпеки. А сам експериментатор говорив, що через небажання поліції співпрацювати з ним, він був дуже злий.

Кожен третій охоронець по ходу експерименту все більше виявляв справжні садистські нахили, особливо в нічний час, коли здавалося, що камери вимикаються. І багато з них дуже засмутилися через те, що експеримент припинили раніше призначеного терміну. Але ще до завершення проекту ув’язненим було запропоновано вийти «достроково», якщо вони відмовляться від «зарплати», і багато з них погодилися. Саме цей факт використовувався Філіпом Зімбардо, щоб показати, як серйозно випробовувані ідентифікувалися зі своїми ролями. А «дострокове звільнення» виявилося фарсом і нікого не відпустили. Внаслідок цього у одного з ув’язнених навіть проявилася психосоматична висип. У всіх в’язнів відзначалася сплутаність мислення, і вони часто плакали. Двоє були настільки шоковані тим, що відбувається, що їх виключили з проекту і замінили іншими.

Один з тих, хто прийшов на заміну (в’язень №416) жахнувся від того, як охоронці поводяться з ув’язненими, і оголосив голодування. У відповідь на це охоронці запрели його в комірчині на три години, а також змушували його тримати в руках сосиски, є які він відмовлявся. Причому, іншими ув’язненими №416 був сприйнятий як хуліган. Охоронці не розгубилися і поставили перед ними вибір: або вони відмовляються від своїх ковдр на ніч, або №416 проводить всю ніч в «одиночці». Ув’язнені вирішили залишити собі ковдри, але трохи пізніше Зімбардо випустив №416 з комори.

Завершення експерименту

Завершити експеримент Зімбардо вирішив за наполяганням своєї нареченої і одночасно аспірантки Христини Маслак, яка раніше не була знайома з проектом. Вона прийшла у «в’язницю» для проведення бесід і відразу висловила протест проти жахливих умов місця утримання ув’язнених. Зімбардо, до речі, пізніше заявив, що свідками експерименту були 50 чоловік, але Христина – єдина, хто підняв питання про етичність проекту. Як вже говорилося, експеримент був розрахований на два тижні, але був припинений вже після шести днів.

Висновки

Результати, отримані в ході експерименту, що використовувалися для демонстрації сприйнятливості і покірності людей у разі присутності виправдовує їх вчинки елемента (ідеології, суспільної або державної підтримки). Крім цього, вони ілюструють теорію когнітивного дисонансу і вплив на людей авторитетної влади. У психологічній науці ці результати відображають ситуативні фактори в поведінці людини, тобто коли особливості ситуації найбільше впливають на поведінку людини та її вчинки, а не особливості особистості або переконання. Свої напрацювання Зімбардо представив до вивчення Міністерству Юстиції США.

Ті, кому цікаво познайомитися з іншою подібною інформацією, можуть пошукати в Інтернеті дані про скандал в іракській в’язниці Абу-Грейб, де ув’язнені піддалися тортурам і знущанням, а також прочитати книгу Філіпа Зімбардо «Ефект Люцифера. Чому хороші люди перетворюються на лиходіїв». А про самому експерименті знято два фільми: обидва під назвою «Експеримент» (2001 і 2010 роки).

Завдяки експерименту Зімбардо ми можемо побачити, як і наша особиста поведінка може змінюватися, залежно від зовнішніх обставин. І насправді вимальовується далеко не райдужна картина, адже, виходить, що кожен з нас може стати як в’язням, які втратили все те, що робило його особистістю, так і охоронцем, в якому взагалі зникають будь-які прояви людяності. Але хто ж ми тоді насправді? Нехай це стане всім нам їжею для роздумів, якщо вже не на два тижні, то хоча б на найближчі півгодини.