Чергова хвиля популярності і інтересу до образу, створеному більше ста років тому Артуром Конан Дойлем, обумовлена успіхом серіалу від ВПС. Саме «чергова хвиля», адже з моменту появи такого персонажа як Шерлок Холмс у 1887 році, його ім’я стало схоже поняттям «детектив», «логіка», «дедукція» і згадується постійно. Режисери серіалу «Шерлок» чудово перенесли відомого сищика в сучасність, але це далеко не єдине, чого ради шанувальники генія розшуку. На тлі комерційного тріумфу серіалу і трохи раніше вийшов повнометражного фільму, де Шерлока Холмса зіграли Б. Камбербетч і Р. Дауні-молодший, відповідно, зросла зацікавленість методом дедукції, яким користувався детектив-консультант, і побудовою логічних міркувань в цілому.

Часом те, як геніальний детектив веде розслідування і розгадує таємниці, не зовсім зрозуміло. Тим не менш, всі його здогади і роздуми ґрунтуються на суто факти, з яких Шерлок будує логічний ланцюжок, а вона приводить його до розгадки. Навик, без сумніву, важливий, і стане в нагоді в житті людям багатьох професій. У зв’язку з цим виникає питання, а чи можна навчитися дедуктивний метод Холмса? І відповідь ствердна, з поправкою на те, що персонаж вигаданий і багато в ньому гиперболизировано. Але є і поправка до поправки – надихнув А. Конан Дойля на створення такого героя реальна людина. Звали його Джозеф Белл, він був професором університету единбурга і славився своїм вмінням по дрібним деталям вгадувати характер і минуле людини.

Наукове підґрунтя

«Те, що робить Шерлок Холмс цікаво і захоплююче, і в цьому немає нічого наукового», – так може сказати кожен вірить у винятковість сищика. І буде неправий. Відомий детектив порівняємо з умілим хіміком, який показує класу експеримент, в результаті якого відбувається щось незвичайне. Незвичайне для всіх, але не для самого хіміка, який прочитав стопи книг і сотні разів вправлявся з реактивами лабораторії. Це наочний приклад того, як складні речі, з якими зазвичай має справу наука, можуть бути досить простими і цікавими для всіх. Так, і в основі навичок і вмінь, які сам Шерлок називав дедуктивним методом лежить, сама що ні є, нудна наука.

Надалі статті буде ясно які закони логіки та інші вимоги до процесу мислення застосовував Шерлок Холмс, а поки що розберемося з категоріальним апаратом. Поняття дедукція (від лат. deductio – виведення) означає метод мислення, при якому приватне положення логічним шляхом виводиться із загального; ланцюг умовиводів (міркувань), ланки якої пов’язані відношенням логічного слідування. Простіше кажучи – це отримання конкретного знання загального. Але знайомі з основами логіки і читали твори А. Конан Дойля справедливо звернуть увагу на те, що Шерлок, ймовірно, не дуже вдавався в термінологію, адже з точки зору науки, він користувався індуктивним методом. Справа в тому, що індукція – метод протилежний дедукції, який ґрунтується на отриманні загального знання виходячи з ряду приватних. Саме його і застосовував детектив, спочатку вивчаючи докази і всі відомі дані, а потім на підставі цього роблячи висновки. Але щоб не засмучувати шанувальників таланту сищика зазначимо, що сам містер Холмс, за його ж твердженням: «Відкиньте всі неможливе, і те, що залишиться, і буде відповіддю, яким би неймовірним він не здавався», – дедуктивним методом все ж таки користувався, так що формально логіка дотримана.

Довіряв Шерлок Холмс і своїй інтуїції. Він говорив: «Іноді значно легше щось зрозуміти, чим пояснити, чому я це розумію. Якщо вас попросили довести, що двічі два – чотири, ви можете випробувати деякі труднощі з цим, але в теж час ви абсолютно в цьому впевнені».

Щоб більш детально дізнатися про вимоги логіки до процесу мислення рекомендуємо ознайомитися зі спеціальним тренінгом на нашому сайті.

Дедукція Шерлока Холмса

В «Етюді у багряних тонах» Шерлок Холмс каже: «Всяке життя – це величезна ланцюг причин і наслідків, і природу її ми можемо пізнати по одному ланці». Це вираження як не можна краще описує те, як вів розслідування детектив. Безсумнівно, в житті все відбувається хаотично, а не за запланованим сценарієм (у випадку з Шерлоком – Конан Дойлем), але навіть незважаючи на це, спостережливість та інші виключні навички детектива з Бейкер-стріт, може пробувати розвинути кожен. Нижче перераховані ці навички та здібності.

  • Спостережливість і деталі. Інспектор Лестрейд часто помилявся тому, що не приділяв належної уваги деталям або робив висновки, спираючись на кілька найбільш значущих на його погляд доказів. Шерлок Холмс, навпаки, збирав якомога більше відомостей, аналізував всі можливі сценарії розвитку подій і дивився на них під різним кутом. Це дозволяло відкинути несуттєві варіанти і в результаті з безлічі виділити кілька або один найбільш вагомих, які сищик перевіряв і в кінцевому підсумку розгадував чергову загадку.
  • Концентрація. Відсторонена особа, небажання відповідати на питання і ігнорування людей і подій навколо – не ознака «поганого» хлопця в Шерлока, як хотілося б думати деяким його шанувальникам. Справа в тому, що, взявшись за розслідування, Холмс починає повністю їм «жити». Він весь час зосереджений на вирішенні, весь час обдумує варіанти та вирішення. Інтроверт у Шерлока Холмса – лише режим роботи, при якому він повністю віддається справі, відкидаючи те, що в цьому заважає.
  • Зацікавленість і кругозір. Згадайте, скільки видів тютюнового попелу розрізняв Шерлок Холмс. А як майстерно він по частинках грунту на взуття, міг визначити з якої частини Англії прибув чоловік. Він цікавився буквально всім, причому багатьом таким, що проходить повз увагу звичайних людей. Він був обдарованим і підкованим в криміналістиці, працював біохіміком в одній з лондонських лікарень (принаймні, на момент знайомства з доктором Ватсоном, про що є згадка в «Етюді у багряних тонах»). Шерлок грав на скрипці і чудово розбирався в музиці опері, був знайомий з кількома європейськими мовами і латиною, чудово фехтував і боксував, і багато іншого. І нерідко ці знання допомагали детективу в житті і професії.
  • Чертоги розуму. Маючи справу з величезними обсягами інформації, потрібно вміти її запам’ятовувати і в разі необхідності акумулювати. Для цього Шерлок Холмс користувався методом «чертоги розуму». Це не його винахід, адже відомі синонімічні терміни – «палац пам’яті», «дорога Цицерона». Цей спосіб знали ще стародавні греки, а крім генія розшукового ремесла його використовував лиходій Ганнібал Лектер. Суть методу в асоціативному способі запам’ятовування інформації, при якому кожен образ (інформація, факт, знання) прив’язується до конкретного об’єкта в приміщенні (кімнаті, будинку, палаці). Звучить досить незрозуміло, тому радимо вам ознайомитися з детальною статті на тему за цим посиланням. Також рекомендуємо пройти тренінг з розвитку пам’яті на нашому сайті.
  • Мова жестів. Крім спостережливості і схильності до аналізу, Шерлок Холмс був чудовим психологом. Нерідко йому вдавалося зрозуміти бреше людина, лише спостерігаючи за його поведінкою. Розуміння мови тіла і поведінкових моделей важливо не тільки з метою виявлення брехні, але і для складання картини звичок і життєдіяльності людини. Для досягнення хоча б мінімального успіху в такій практиці потрібно просто вчитися помічати деталі в людях: звичках, манері говорити, одягатися.
  • Інтуїція. Вище говорилося, що іноді покладаючись на інтуїцію, у тому чи іншому виборі, Шерлок Холмс в кінці приходив до успіху. Тут треба віддати належне скоріше не розвиненому шостого почуття, а досвіду, який в деяких моментах підказує, як правильно чинити. Хоча твердження і досить суперечливі, прикладом чого довга дискусія щодо питання існує інтуїція і її природи, висновок можна зробити такий – тільки ви самі можете провести тонку грань між передчуттям як діяти і самою дією.
  • Практика. Сам Шерлок Холмс порівнював своє мислення з потягом. Він постійно вправлявся в логіці у побуті, заради розваги, а не тільки коли розслідував злочин. Це дозволяло «розігнати поїзд», тримати себе постійно в тонусі, і коли потрапляло гідну справу, проміжні роздуми Шерлок «пролітав на всіх парах».

  • Розбір прикладів з творів про Холмса та інші матеріали для розвитку мислення доступні на курсі «Когнітивістика».
    Приєднуйтесь!

    Відгуки та коментарі

    Оцінити статтю і поділитися своїми міркуваннями про предмет, можна шляхом розміщення коментаря у формі нижче.